Případ Staré Paky je neomluvitelný, tvrdí Staněk

Je členem „velké“ disciplinární komise FAČR. Jan Staněk v ní zastupuje i Královéhradecký kraj. Co říká na kauzu Stará Paka, které už bylo zkontumováno pět zápasů kvůli nasazení hráče bez registrace? A kdo bude řešit účast Davida Placáka v sázkařské aféře?

Zažil jste podobný případ, jako je Stará Paka?

  „Občas zaslechnete, nebo zjistíte, že proti vám hrál někdo neoprávněně v přáteláku, nebo v mistrovském utkání. Sem tam to i podvodníkům neprošlo a byli potrestáni. Nicméně případ Staré Paky, a to nejen co do rozsahu, ale i co do způsobu a podoby jednání, kterým byla disciplinární provinění spáchána, se ani zdaleka nepřibližuje ničemu, co já osobně pamatuji.

Co si myslíte o provinění vy?

  „Vzhledem k tomu, že se pohybujeme již na krajské úrovni a podle STK došlo k neoprávněnému startu v pěti utkáních, vnímám provinění jako velmi závažná. S dalším hodnocením počkejme na konečné rozhodnutí DK, neboť můžou být ještě zjištěny další zajímavé možná i závažnější okolnosti případu. Pokud se obvinění potvrdí, pak se jedná nepochybně o neomluvitelný zásah do fair play. Považuji za bláhové, pokud si někdo myslí, že dnes, kdy se pořizují záznamy a fotografie takřka ze všech utkání, něco takového opakovaně projde.“

Hradecká DK zvolila dost tvrdé tresty. Šel byste stejnou cestou? Funkcionáři Staré Paky tvrdí, že jsou postihy likvidační.

  „Vyjádření Staré Paky se vztahuje k prvnímu projednávanému případu, nyní jsou na stole další čtyři neoprávněné starty. Pokud by šlo o tak tvrdé tresty, jak tvrdí, jistě by se klub proti jejich uložení odvolal. Já věřím, že DK celou kauzu pečlivě posoudí ve všech souvislostech a vynese spravedlivá rozhodnutí, která již udělené tresty zohlední. ORK bude rozhodovat o odvolání trenéra a kapitána družstva v prvém případě (případ Nové Město n. M.), tudíž, i když již svůj soukromý názor na uložené tresty mám, není správné ventilovat jej do doby, než o odvolání rozhodneme.“

Jak jste se dostal k práci ve „velké“ disciplinárce?

  „Současná praxe je taková, že členy DK pro profesionální soutěže jsou lidé s právnickým vzděláním, kteří mají k fotbalu vztah a rozumí mu. Já měl to štěstí, že jsem byl při skladbě nové komise osloven, zda bych měl zájem být jejím členem. I když je časově náročně skloubit tuto zájmovou činnost s profesním životem, souhlasil jsem a zatím to zvládat jde.“

Jaký máte vztah k fotbalu?

  „Označil bych se za fotbalového nadšence. I když obvyklé nadšení mi dnes dost pokazila hra FC HK na hřišti Vltavínu, kam jsem se ráno neuváženě vydal… Od šesti let se fotbalu aktivně denně věnuji, působil jsem v několika lokálních klubech. Navštěvuji velké množství utkání, jak v rámci našeho kraje, tak v rámci republiky. Od tohoto roku jsem začal také pomáhat funkcionářsky v orgánech FAČR.“

Co si myslíte o poslední sázkařské aféře, která se dotkla i Královéhradeckého kraje. Je možné už dnes říct, jak velké tresty hráči dostanou?

  „Již dnes je zřejmé, že trestní řízení se potáhne několik let. Obviněné osoby zcela jistě využijí všech právních prostředků, které budou mít, aby byly obvinění zbaveny. Pokud jde o disciplinární řízení na půdě FAČR, je důležité, do jaké míry bude závislé na šetření policie a později soudu. Pokud se podaří sehnat dost důkazů, je možné potrestat provinilce bez ohledu na trestní řízení. Opačně se bude muset čekat na rozhodnutí soudu. Co si však mnoho lidí neuvědomuje, je skutečnost, že trestní a disciplinární řízení se řídí jinými kritérii pro rozhodování. Zatímco vina v trestním řízení musí být prokázána beze vší pochybnosti, disciplinárce stačí, jestliže je podle důkazů přesvědčena, že k provinění došlo. Aniž by se jednalo o něco mimořádného, může být provinilec soudem osvobozen a disciplinárkou potrestán.“

Vaše komise ji řešila podle disciplinárního řádu, který platil v době prohřešků. ORK váš názor nepřijala. Co si o tom myslíte?

  „My jsme k našemu závěru dospěli po pečlivém zvážení a diskusi jednomyslným rozhodnutím všech osmi členů DK. Shledali jsme, že čl. 62 disciplinárního řádu nemá jiný možný výklad, než že na všechna provinění spáchaná před 30. 6. 2013 se použije starý DŘ jako celek a na celé řízení. Odvolací komise má na odlišný právní názor právo, my jej musíme respektovat, její rozhodnutí je v tomto konečné. Nicméně celá kauza a její důsledné vyšetření tím značně utrpí.“

Kdo bude trestat Davida Placáka, hráče Přepych, který je jedním z obviněných?

  „Zatím ještě nemáme k dispozici písemné vyhotovení rozhodnutí odvolací komise, avšak je velmi pravděpodobné, že osoby obviněné v „sázkařské“ aféře budou podle nového DŘ projednávat ty DK, v jejichž pravomoci se obviněné osoby nacházely v době spáchání provinění. Možné provinění pana Placáka by tak projednávala disciplinárka v našem kraji. Podle starého DŘ bylo možné závažné kauzy vztáhnout pod nejvyšší DK, současný DŘ to neumožňuje. Kauza se tak rozplyzne do krajů, divizí apod. Každý případ bude řešit jiná DK. To případnému vyřešení a potrestání viníků rozhodně nepomůže.“