Stanovisko KRD k údajným chybám rozhodčích v utkání LIBČANY - SLAVIA HK,

Datum akce: 4.11.2021

SK LIBČANY – FC SLAVIA HK (KP dospělých, hráno 23. 10. 2021)

KRD KFS provedla analýzu celého utkání a důkladně posoudila zejména situace, které jako chybná rozhodnutí rozhodčích zveřejnil klub FC SLAVIA HK na sociálních sítích (přesná citace je uvedena tučným písmem).

Některé situace v pokutovém území na pravé straně hřiště z pohledu videa při velké koncentraci hráčů nelze stoprocentně posoudit z důvodu nízké kvality videozáznamu, kdy chybí zejména práce kameramana se zoomem. Videozáznam utkání je na stránkách TVCOM k veřejnému shlédnutí.  

0:07:30 – domácí hráč Krejčík měl dostat ŽK za faul po odehrání míče, navíc následně slibně rozehranou standardku nám zhatil HR díky svému špatnému postavení
KRD:  ano, ale zkušený rozhodčí si může dovolit situaci řešit na začátku utkání domluvou, rozhodčí se pak připletl do rozehrání, vyřešeno míčem rozhodčího

0:14:53 – hostující hráč Šejvl měl dostat ŽK za faul po odehrání míče 
KRD: ano, ale zkušený rozhodčí si může opět dovolit situaci i pro hosty řešit na začátku utkání domluvou

0:24:53 – neodpískaný jasný faul na hostujícího Krotila, znovu po odehrání míče, díky čemuž jsme přišli o standardní situaci z velmi dobré pozice 
KRD: nebyl žádný přestupek, správný postup rozhodčího

0:28:18 – chybně odmávaný ofsajd, díky čemuž nemohl hostující Zbořil pokračovat v nadějně se rozvíjející akci 
KRD: nelze přesně posoudit, ale nejspíše byl ofsajd

0:34:15 – další faul po odehrání míče od domácího Novotného, který opět chybně nedostal ŽK 
KRD: běžný přestupek, správně přímý volný kop bez osobního trestu

0:43:08 – za stejný zákrok, tedy po odehrání míče, dostává správně udělenou ŽK hostující Mates, ale výše uvedené stejné zákroky po odehrání míče od domácích hráčů ŽK potrestány nebyly
KRD: rozhodčí se rozhodl udělit žlutou kartu, to lze akceptovat

1:10:00 – neodpískaný faul domácího Rompotla, který ve výskoku jasně přistrčil hostujícího Řezáče
KRD: ano, byl tam nepatrný přestupek, strčení do soupeře ve výskoku rukou, měl být přímý volný kop pro hosty 

1:15:13 – hostující Kabeláč měl dostat druhou ŽK za penaltový faul na domácího Krejčíka 
KRD: rozhodčí správně nařídil pokutový kop, bylo to v rohu pokutového území, proto bez osobního trestu, samotný přestupek udělení osobního trestu nevyžadoval

1:23:18 – chybně neodmávaný asi metrový ofsajd domácímu Chromkovi, který se dostává do gólové šance 
KRD:nelze přesně posoudit, ale nejspíše nebyl ofsajd

1:25:35 – neodpískaný faul na hostující Řezáče, kterému byla přišlápnuta noha a následně fauluje hostující Strasser, který měl za svůj zákrok vidět ŽK 
KRD: je to v čase 1:23,35 - ano, mohl být přímý volný kop pro hosty, došlo k vypíchnutí míče a současně k drobnému kopnutí, rozhodčí nechal hrát a následuje přestupek hostujícího hráče = přímý volný kop a měla být žlutá karta pro hosty

1:31:03 – neodpískaný faul na hostujícího Krotila, který je držen, tahán a udeřen do obličeje 
KRD: je to na značnou vzdálenost bez použití zoomu, ale zřejmě měl být přímý volný kop pro hosty po souboji dvou hráčů rukama

1:37:05 – neodpískaný faul na hostujícího Dědečka, který je ve vzduchu faulován a z následné akce mají domácí roh
KRD:  ano, opravdu drobný přestupek, rozhodčí mohl nařídit přímý volný kop pro hosty

1:40:43 – neodpískaná penalta po jasném faulu na hostujícího Pečenku !!!!!
KRD: je to na značnou vzdálenost bez použití zoomu, proto KRD rozhodla, že to nelze stoprocentně posoudit vinou nekvalitního videozáznamu

1:45:20 – neodpískaný faul hostujícího Řezáče (i za ŽK) a následně neudělená ŽK domácí lavičce za nesportovní chování
KRD: ano, rozhodčí měl nařídit přímý volný kop pro domácí a měl mu rozhodně pomoci AR1, AR1 měl kompetenci vyřešit chování na lavičce domácích domluvou

1:46:09 – chybně odpískaný faul hostům, kdy domácí hráč pouze simuloval a z následné střely Krotil vstřelil regulérní gól !!!! 
KRD: došlo k přestupku a rozhodčí neuznal branku správně

1:49:53 – neodpískaný faul na hostujícího Krotila na hranici velkého vápna, opět po odehrání míče, 
KRD: ano, rozhodčí však ukazuje výhodu ve hře a hosté zakončují střelou na branku, brankář vyráží na roh

KRD se také zabývala vyrovnávací brankou na 2:2 v 92´, kdy mohlo dojít k porušení pravidel ze strany hostujícího hráče (vražení do obránce před dosažením branky). Ale opět je to na značnou vzdálenost bez použití zoomu, proto KRD rozhodla, že to nelze stoprocentně posoudit.

Při důkladném posouzení všech situací se podle KRD:
- rozhodčí Marian Otava dopustil 3x drobné chyby + 1x neudělil ŽK
- AR1 Jan Šotek se dopustit 1x drobné chyby
- AR2 Lukáš Tryzna, rozhodčí z listiny ČFL, se chyby nedopustil.